考評局近日公布今年中學文憑試（DSE）中文科兩卷的考生表現，稱今年閱讀卷難度與去年相近，但考生對文章理解流於籠統及表面。考評局認為，隨著生成式人工智能（AI）發展，可能導致學生閱讀呈碎片化，無法理解文章深意。
DSE中文科設兩卷，包括卷一閱讀、卷二寫作。考評局上周二（10月28日）上傳考生範例，涵蓋“上品”至“不入品”等示例（見圖）。
考評局表示，今年閱讀卷考題較往年少，考生有更充足的時間理解文章及整理答案，整體表現與去年相近；但考生語文能力參差不齊，能力高的可提供清晰論點及論據，能力低的可能理解錯誤，甚至答案與文本矛盾。
該局還稱，目前社會充斥大量信息，生成式AI普及，可能導致閱讀呈碎片化及通俗化，加上現代人生活節奏急促，或許難以專注閱讀，“更不用說細品文章的意蕴和深意”，並建議考生多思考、多提問等。
過往不少考生認為試卷的文言文部分深奧。今年文言課外篇章選用記述安史之亂、出自司馬光《資治通鑑》的史傳摘錄，講述張巡和許遠死守睢陽城時，士兵先吃茶紙，接著吃馬和雀鼠，最後食人，突出二人是迫不得已才食人；另一則是王若虛《滹南遺老集》中的史評，指出任何理由的食人都是大罪。
通鑑史評題目上品示例：愛國與食人功過不能相抵。
該部分設6道題目，考評局稱考生在其中兩道長題目的整體表現較差。
有題目詢問王若虛對張巡、許遠兩人有何評價，其中屬上品的考生指出二人“忠於國家的氣節可嘉，但食人的罪過不能因此抵消”，獲考評局稱讚理解準確。
有被評為下品的考生作答時，僅集中說明二人“不仁”，未討論作者是否認為二人是“忠臣”，考評局稱這種論述較為片面。
另一道長題目詢問王若虛如何反駁有人以“國家為重”來為張巡、許遠食人的行為辯解。考評局稱，題目考核的關鍵在於是否理解文中“為己與為國等耳，天下只有一個是”這句話的含義，指出不少考生不明白句中“等耳”指“同樣不是可食人的理由”。
有被評為上品佳作的考生作答時稱“為自己與為國家食人充饑都是一樣的，因為天下只有一個正道，就是不能殺人來為自己充饑”，考評局評語指該考生闡述清晰。
該局稱，大部分考生作答時引用“守城之事小，食人之事大”一句，解釋守城比食人屬於“小事”，但考評局表示這並非反駁的主論點。