考评局近日公布今年中学文凭试（DSE）中文科两卷的考生表现，称今年阅读卷难度与去年相近，但考生对文章理解流于笼统及表面。考评局认为，随着生成式人工智能（AI）发展，可能导致学生阅读呈碎片化，无法理解文章深意。
DSE 中文科设两卷，包括卷一阅读、卷二写作。考评局上周二（10 月28 日）上传考生范例，涵盖“上品” 至“不入品” 等示例（见图）。
考评局表示，今年阅读卷考题较往年少，考生有更充足的时间理解文章及整理答案，整体表现与去年相近；但考生语文能力参差不齐，能力高的可提供清晰论点及论据，能力低的可能理解错误，甚至答案与文本矛盾。
该局还称，目前社会充斥大量信息，生成式AI 普及，可能导致阅读呈碎片化及通俗化，加上现代人生活节奏急促，或许难以专注阅读，“更不用说细品文章的意蕴和深意”，并建议考生多思考、多提问等。
过去不少考生认为试卷的文言文部分深奥。今年文言课外篇章选用记述安史之乱、出自司马光《资治通鉴》的史传摘录，讲述张巡和许远死守睢阳城时，士兵先吃茶纸，接着吃马和雀鼠，最后食人，突出二人是迫不得已才食人；另一则是王若虚《滹南遗老集》中的史评，指出任何理由的食人都是大罪。
通鉴史评题目上品示例：爱国与食人功过不能相抵
该部分设6 道题目，考评局称考生在其中两道长题目的整体表现较差。
有题目询问王若虚对张巡、许远两人有何评价，其中属上品的考生指出二人“忠于国家的气节可嘉，但食人的罪过不能因此抵消”，获考评局称赞理解准确。
有被评为下品的考生作答时，仅集中说明二人“不仁”，未讨论作者是否认为二人是“忠臣”，考评局称这种论述较为片面。
另一道长题目询问王若虚如何反驳有人以“国家为重” 来为张巡、许远食人的行为辩解。
考评局称，题目考核的关键在于是否理解文中“为己与为国等耳，天下只有一个是” 这句话的含义，指出不少考生不明白句中“等耳” 指“同样不是可食人的理由”。
有被评为上品佳作的考生作答时称“为自己与为国家食人充饥都是一样的，因为天下只有一个正道，就是不能杀人来为自己充饥”，考评局评语指该考生阐述清晰。
该局称，大部分考生作答时引用“守城之事小，食人之事大” 一句，解释守城比食人属于“小事”，但考评局表示这并非反驳的主论点。
